Gjykata e Apelit t\u00eb Kosov\u00ebs ka v\u00ebrtetuar vendimin e Gjykat\u00ebs Themelore n\u00eb Prishtin\u00eb \u2013Departamenti p\u00ebr \u00c7\u00ebshtje Administrative p\u00ebr pezullimin e vendimit t\u00eb Qeveris\u00eb s\u00eb Kosov\u00ebs p\u00ebr uljen e pagave p\u00ebr gjyqtar\u00eb dhe prokuror\u00eb.<\/p>\n
Sipas vendimit Gjykata e Apelit m\u00eb 20 janar t\u00eb k\u00ebtij viti ka vendosur q\u00eb ankesa e Qeveris\u00eb s\u00eb Republik\u00ebs s\u00eb Kosov\u00ebs t\u00eb refuzohet si e pabazuar.<\/p>\n
\u201cRefuzohet si e pa bazuar ankesa e t\u00eb paditur\u00ebs Qeveria e Republik\u00ebs s\u00eb Kosov\u00ebs me seli n\u00eb Prishtin\u00eb, nd\u00ebrsa aktvendimi i Gjykat\u00ebs Themelore n\u00eb Prishtin\u00eb \u2013 Departamenti p\u00ebr \u00c7\u00ebshtje Administrative, A.nr\u2026.., i dat\u00ebs 02.12.2022, v\u00ebrtetohet\u201d, thuhet n\u00eb vendimin e Apelit, t\u00eb siguruar nga \u201cBetimi p\u00ebr Drejt\u00ebsi\u201d.<\/p>\n
Ndryshe, Gjykata Themelore n\u00eb Prishtin\u00eb, Departamenti p\u00ebr \u00c7\u00ebshtje Administrative me 2 dhjetor 2022 kishte vendosur p\u00ebr pezullimin e vendimit t\u00eb Qeveris\u00eb p\u00ebr uljen e pagave t\u00eb gjyqtar\u00ebve dhe prokuror\u00ebve.<\/p>\n
Kund\u00ebr k\u00ebtij vendimi n\u00eb afatin ligjor ka ushtruar ankes\u00eb Qeveria e Republik\u00ebs s\u00eb Kosov\u00ebs e p\u00ebrfaq\u00ebsuar nga Avokatura Shtet\u00ebrore, p\u00ebr shkak t\u00eb aplikimit t\u00eb gabuar apo jo t\u00eb drejt\u00eb t\u00eb dispozitave ligjore, konstatimit t\u00eb gabuar dhe jo t\u00eb plot\u00eb t\u00eb gjendjes faktike dhe zbatimit t\u00eb gabuar t\u00eb drejt\u00ebs materiale.<\/p>\n
P\u00ebrgjigje n\u00eb ankes\u00eb n\u00eb afat ligjor ka paraqitur Shoqata e Prokuror\u00ebve t\u00eb Kosov\u00ebs, me propozim q\u00eb ankesa e t\u00eb paditur\u00ebs \u2013 kund\u00ebr propozueses, Qeveria e Republik\u00ebs s\u00eb Kosov\u00ebs, t\u00eb cil\u00ebn e p\u00ebrfaq\u00ebson Avokatura Shtet\u00ebrore e Republik\u00ebs s\u00eb Kosov\u00ebs, t\u00eb refuzohet si e pa themelt\u00eb dhe q\u00eb vendimi i shkall\u00ebs s\u00eb par\u00eb t\u00eb v\u00ebrtetohet.<\/p>\n
Tutje, sipas vendimit t\u00eb Apelit thuhet se kjo gjykat\u00eb gjeti se gjykata e shkall\u00ebs s\u00eb par\u00eb pas shqyrtimit t\u00eb propozimit t\u00eb padit\u00ebses \u2013 propozueses p\u00ebr caktimin e mas\u00ebs s\u00eb p\u00ebrkohshme p\u00ebr shtyrjen e ekzekutimit t\u00eb vendimit t\u00eb t\u00eb paditur\u00ebs, ka gjetur se propozimi i till\u00eb \u00ebsht\u00eb i bazuar, ngase padit\u00ebsja \u2013 propozuesja ka ofruar prova t\u00eb besueshme t\u00eb cilat v\u00ebrtetojn\u00eb faktin se ekzekutimi i vendimit do t\u2019i sillte d\u00ebm padit\u00ebses i cili d\u00ebm v\u00ebshtir\u00eb do t\u00eb riparohej dhe se shtyrja e till\u00eb nuk \u00ebsht\u00eb n\u00eb kund\u00ebrshtim me interesat e publikut.<\/p>\n
N\u00eb arsyetimin e k\u00ebtij vendimit thuhet se kolegji i Gjykat\u00ebs s\u00eb Apelit, duke u nisur nga gjendja e till\u00eb e \u00e7\u00ebshtjes, pranon n\u00eb t\u00ebr\u00ebsi si t\u00eb drejt\u00eb dhe t\u00eb ligjsh\u00ebm nj\u00eb konkludim t\u00eb till\u00eb t\u00eb gjykat\u00ebs s\u00eb shkall\u00ebs s\u00eb par\u00eb, ngase edhe sipas vler\u00ebsimit t\u00eb kolegjit t\u00eb k\u00ebsaj gjykate, n\u00eb rastin konkret jan\u00eb plot\u00ebsuar n\u00eb m\u00ebnyr\u00eb kumulative kushtet p\u00ebr shtyrjen e ekzekutimit t\u00eb aktit administrativ t\u00eb parapar\u00eb n\u00eb nenin 22 paragrafi 2 t\u00eb Ligjit p\u00ebr Konfliktet Administrative.<\/p>\n
Sipas Kolegjit, me dispozit\u00ebn e lartcekur \u00ebsht\u00eb parapar\u00eb q\u00eb shtyrja mund t\u00eb b\u00ebhet: \u201cMe k\u00ebrkes\u00ebn e padit\u00ebsit, organi, akti i t\u00eb cilit ekzekutohet, gjegj\u00ebsisht organi q\u00eb \u00ebsht\u00eb kompetent p\u00ebr ekzekutim, mund t\u00eb shtyj ekzekutimin deri n\u00eb vendimin definitiv gjyq\u00ebsor, n\u00ebse ekzekutimi do ti sillte d\u00ebm padit\u00ebsit, i cili v\u00ebshtir\u00eb do t\u00eb riparohej, kurse shtyrja nuk \u00ebsht\u00eb n\u00eb kund\u00ebrshtim me interesin publik, e as q\u00eb shtyrja do ti sillte ndonj\u00eb d\u00ebm t\u00eb madh pal\u00ebs kund\u00ebrshtare, p\u00ebrkat\u00ebsisht personit t\u00eb interesuar\u201d. E n\u00eb rastin konkret sipas k\u00ebtij vendimit e paditura me ankes\u00ebn e ushtruar ka k\u00ebrkuar anulimin e aktvendimit t\u00eb gjykat\u00ebs s\u00eb shkall\u00ebs s\u00eb par\u00eb, me arsyetim se legjitimiteti i pal\u00ebs n\u00eb procedur\u00eb nuk \u00ebsht\u00eb kontestuar nga gjykata, edhe pse neni 18 i LKA- s\u00eb, taksativisht parasheh se kush mund t\u00eb jet\u00eb padit\u00ebs n\u00eb nj\u00eb konflikt administrativ, dhe sipas k\u00ebtij neni e nj\u00ebjta nuk i plot\u00ebson kushtet e parapara p\u00ebr veprim n\u00eb mbrojtjen t\u00eb interesit publik.<\/p>\n
Lidhur me k\u00ebt\u00eb pretendim ankimor kolegji i k\u00ebsaj gjykate vler\u00ebson se \u00ebsht\u00eb i gabuar dhe jo bind\u00ebs p\u00ebr ta aprovuar ankes\u00ebn, p\u00ebr faktin se me Ligjin Nr.05\/L-031 P\u00ebr Procedur\u00ebn e P\u00ebrgjithshme Administrative jan\u00eb krijuar mund\u00ebsit\u00eb e zgjerimit t\u00eb legjitimitetit t\u00eb pal\u00ebve n\u00eb procedur\u00eb administrative dhe me k\u00ebt\u00eb edhe n\u00eb konfliktin administrativ, ashtu q\u00eb si pal\u00eb p\u00ebrfshijn\u00eb edhe subjektet q\u00eb p\u00ebrfaq\u00ebsojn\u00eb dhe mbrojn\u00eb interesin kolektiv, dhe interesin e gjer\u00eb publik \u2013 n\u00eb radh\u00eb t\u00eb par\u00eb shoqatat dhe organizatat e ngjashme t\u00eb cilat n\u00eb mesin e q\u00ebllimeve t\u00eb tyre i kan\u00eb aktivitetet e mbrojtjes t\u00eb interesit kolektiv.<\/p>\n
Sipas arsyetimit t\u00eb k\u00ebtij vendimi ky zgjerim i legjitimitetit t\u00eb pal\u00ebve \u00ebsht\u00eb parapar\u00eb me nenin 14 paragrafi 2 t\u00eb Ligjit Nr.05\/L- 031 P\u00ebr Procedur\u00ebn e P\u00ebrgjithshme Administrative.<\/p>\n
\u201cKy zgjerim i legjitimitetit t\u00eb pal\u00ebve \u00ebsht\u00eb parapar\u00eb me nenin 14 paragrafi 2 t\u00eb Ligjit Nr.05\/L- 031 P\u00ebr Procedur\u00ebn e P\u00ebrgjithshme Administrative,, me t\u00eb cilin p\u00ebrcaktohet se \u201c Pal\u00eb n\u00eb procedur\u00ebn administrative jan\u00eb, gjithashtu, dhe mbrojt\u00ebsit e interesave publike t\u00eb autorizuar me ligj t\u00eb ve\u00e7ant\u00eb, si dhe mbrojt\u00ebsit e interesave kolektive apo t\u00eb interesave t\u00eb gj\u00ebra t\u00eb publikut, n\u00ebse k\u00ebto interesa mund t\u00eb cenohen nga rezultati i procedur\u00ebs administrative\u201d, thuhet n\u00eb arsyetim t\u00eb Apelit.<\/p>\n
N\u00eb vendimin e Apelit thuhet se me dispozit\u00ebn e lartcekur kan\u00eb hyr\u00eb edhe dy kategori t\u00eb reja t\u00eb interesit \u2013 interesi kolektiv dhe interesi i gjer\u00eb i publikut, dhe me k\u00ebt\u00eb \u00ebsht\u00eb krijuar mund\u00ebsia q\u00eb legjitimiteti t\u00eb zgjerohet edhe n\u00eb subjektet q\u00eb p\u00ebr t\u00eb drejtat dhe detyrimet e tyre nuk vendoset drejtp\u00ebrdrejt\u00eb n\u00eb procedur\u00ebn konkrete.<\/p>\n
Tutje, kolegji ka vendosur edhe lidhur me pretendimet e pal\u00ebs ankuese sa i p\u00ebrket konfliktit t\u00eb interesit, dhe sipas kolegjit ky pretendim i pal\u00ebs ankimore \u00ebsht\u00eb paq\u00ebndruesh\u00ebm.<\/p>\n
\u201cNd\u00ebrsa sa i p\u00ebrket pretendimeve ankimore t\u00eb paditur\u00ebs q\u00eb kan\u00eb t\u00eb b\u00ebjn\u00eb me konfliktin e interesit, se gjykata e shkall\u00ebs s\u00eb par\u00eb ka vepruar n\u00eb situat\u00eb t\u00eb konfliktit t\u00eb interesit, kolegji i k\u00ebsaj gjykate konsideron se ky pretendim \u00ebsht\u00eb i pamb\u00ebshtetur n\u00eb argumente bind\u00ebse dhe si i till\u00eb nuk q\u00ebndron. Kjo p\u00ebr faktin se me nenin 69 t\u00eb Ligjit P\u00ebr Procedur\u00ebn Kontestimore t\u00eb aplikuesh\u00ebm sipas nenit 63 t\u00eb LKA-s\u00eb, parashihet se pal\u00ebt mund t\u00eb k\u00ebrkojn\u00eb p\u00ebrjashtimin vet\u00ebm t\u00eb gjyqtarit q\u00eb merr pjes\u00eb n\u00eb procedur\u00ebn e caktuar\u201d, thuhet n\u00eb vazhdimin e arsyetimit t\u00eb k\u00ebtij vendimi.<\/p>\n
Po ashtu, sipas k\u00ebtij vendimi pretendimi i pal\u00ebs ankuese lidhur me konfliktin e interesit \u00ebsht\u00eb pretendim n\u00eb kund\u00ebrshtim me dispozitat kushtetuese dhe ligjore, sepse n\u00eb baz\u00eb t\u00eb Kushtetut\u00ebs s\u00eb Republik\u00ebs s\u00eb Kosov\u00ebs \u00ebsht\u00eb parapar\u00eb se \u00e7do kush q\u00eb konsideron q\u00eb i jan\u00eb shkelur t\u00eb drejtat e garantuara me Kushtetut\u00eb \u2013 n\u00eb k\u00ebt\u00eb rast e drejta n\u00eb pag\u00eb, ka t\u00eb drejt\u00eb ti drejtohet gjykat\u00ebs kompetente.<\/p>\n
Po ashtu sipas aktvendimit gjykata e shkall\u00ebs s\u00eb par\u00eb ka konstatuar se, shtyrja e ekzekutimit t\u00eb vendimit t\u00eb kontestuar me k\u00ebt\u00eb padi, nuk \u00ebsht\u00eb n\u00eb kund\u00ebrshtim me interesin publik, porse nj\u00eb shtyrje e till\u00eb i kontribuon ruajtjes s\u00eb sistemit unitar dhe funksionimit normal t\u00eb Institucioneve t\u00eb Drejt\u00ebsis\u00eb, n\u00eb sh\u00ebrbim t\u00eb Kushtetut\u00ebs s\u00eb Republik\u00ebs s\u00eb Kosov\u00ebs dhe n\u00eb funksion t\u00eb ushtrimit t\u00eb funksioneve shtet\u00ebrore.<\/p>\n
Lidhur m\u00eb sip\u00ebr ka shtuar, se p\u00ebr m\u00eb tep\u00ebr interesi i p\u00ebrgjithsh\u00ebm apo publik nuk d\u00ebmtohet \u00ebsht\u00eb v\u00ebrtetuar edhe nga fakti se, gjyqtar\u00ebt dhe prokuroret pagat me rritje i kan\u00eb realizuar q\u00eb nga viti 2017, dhe kjo nuk ka ndikuar n\u00eb ndonj\u00eb kriz\u00eb e ekonomike financiare.<\/p>\n
Tutje, Kolegji i k\u00ebsaj gjykate ka vler\u00ebsuar edhe pretendimet tjera ankimore, se gjykata e shkall\u00ebs s\u00eb par\u00eb d\u00ebmin e pariparuesh\u00ebm nuk e ka arsyetuar dhe se e nj\u00ebjta nuk e arsyeton as d\u00ebmin e shkaktuar ndaj pal\u00ebs kund\u00ebrshtare. Pastaj se p\u00ebr shkak t\u00eb aplikimit t\u00eb gabuar t\u00eb dispozitave ligjore, ky aktvendim \u00ebsht\u00eb n\u00eb t\u00ebr\u00ebsi i pabazuar n\u00eb ligjet n\u00eb fuqi.<\/p>\n
Sipas vendimit, thuhet se Kolegji i k\u00ebsaj gjykate vler\u00ebson se k\u00ebto pretendime jan\u00eb t\u00eb pa bazuara dhe t\u00eb paargumentuara n\u00eb prova konkrete, t\u00eb pamjaftueshme dhe jo bind\u00ebse p\u00ebr tu aprovuar ankesa.<\/p>\n
Pra sipas k\u00ebtij vendimi, gjykata e shkall\u00ebs s\u00eb par\u00eb drejt\u00eb ka vendosur kur e ka aprovuar si t\u00eb bazuar propozimin p\u00ebr shtyrjen e ekzekutimit t\u00eb vendimit t\u00eb kontestuar, ngase kjo shmang pasojat e mundshme q\u00eb do t\u00eb shkaktoheshin n\u00eb t\u00eb ardhmen n\u00ebse vendimi i kontestuar i t\u00eb paditur\u00ebs n\u00eb fund t\u00eb procesit gjyq\u00ebsor rezulton se \u00ebsht\u00eb marr\u00eb n\u00eb kund\u00ebrshtim me ligjin.<\/p>\n
Tutje, n\u00eb k\u00ebt\u00eb vendim thuhet se Kolegji i Gjykat\u00ebs s\u00eb Apelit pa paragjykim ndaj vendimit t\u00eb m\u00ebtejsh\u00ebm q\u00eb do t\u00eb nxirret nga gjykata e shkall\u00ebs s\u00eb par\u00eb p\u00ebr k\u00ebrkes\u00ebpadin\u00eb e padit\u00ebses, vler\u00ebson se k\u00ebrkesa p\u00ebr shtyrjen e ekzekutimit t\u00eb vendimit t\u00eb kontestuar t\u00eb paditur\u00ebs \u00ebsht\u00eb dasht\u00eb t\u00eb aprovohet si e bazuar, meqen\u00ebse funksionimi i rregullt i institucioneve t\u00eb drejt\u00ebsis\u00eb, p\u00ebrb\u00ebn\u00eb interes t\u00eb p\u00ebrgjithsh\u00ebm.<\/p>\n
Andaj, kolegji i Gjykat\u00ebs s\u00eb Apelit ka vler\u00ebsuar se mbi k\u00ebt\u00eb gjendje t\u00eb fakteve, ka gjetur se Gjykata Themelore n\u00eb Prishtin\u00eb -Departamenti p\u00ebr \u00c7\u00ebshtje Administrative, n\u00eb m\u00ebnyr\u00eb t\u00eb drejt\u00eb ka v\u00ebrtetuar gjendjen faktike dhe drejt\u00eb ka zbatuar dispozitat procedurale dhe materiale, se nuk \u00ebsht\u00eb cenuar ligji n\u00eb d\u00ebm t\u00eb paditur\u00ebs me rastin e aprovimit t\u00eb propozimit p\u00ebr shtyrjen e ekzekutimit t\u00eb vendimit t\u00eb kontestuar t\u00eb paditur\u00ebs.<\/p>\n
M\u00eb 29 n\u00ebntor, Gjykata Themelore n\u00eb Prishtin\u00eb kishte pranuar padin\u00eb nga Shoqata e Prokuror\u00ebve t\u00eb Kosov\u00ebs ndaj Qeveris\u00eb s\u00eb Kosov\u00ebs, pas vendimit t\u00eb marr\u00eb nga kjo e fundit p\u00ebr uljen e pagave ndaj gjyqtar\u00ebve dhe prokuror\u00ebve.<\/p>\n
Sipas njoftimit, gjykata ka marr\u00eb aktvendim me t\u00eb cilin ka aprovuar propozimin e padit\u00ebses\u2013propozues\u00ebs, Shoqata e Prokuror\u00ebve t\u00eb Kosov\u00ebs, si t\u00eb bazuar dhe ka shtyr\u00eb ekzekutimin e vendimit me num\u00ebr 03\/109 i dat\u00ebs 23.11.2022, i t\u00eb paditur\u00ebs, Qeveria e Republik\u00ebs s\u00eb Kosov\u00ebs, Zyra e Kryeministrit, derisa gjykata t\u00eb vendos\u00eb me vendim p\u00ebrfundimtar gjyq\u00ebsor, p\u00ebrkitazi me k\u00ebrkes\u00ebpadin\u00eb e padit\u00ebses.<\/p>\n
Si reagim ndaj vendimit t\u00eb Qeveris\u00eb p\u00ebr uljen e pagave, K\u00ebshilli Gjyq\u00ebsor i Kosov\u00ebs (KGJK), edhe K\u00ebshilli Prokurorial i Kosov\u00ebs (KPK), kishin reduktuar pun\u00ebn n\u00eb gjykata dhe prokurori.<\/p>\n
Lidhur me k\u00ebt\u00eb vendim t\u00eb Qeveris\u00eb, kishte reaguar edhe shoq\u00ebria civile, duke e quajtur uljen e pagave n\u00eb sistemin e drejt\u00ebsis\u00eb, nd\u00ebrhyrje n\u00eb drejt\u00ebsi dhe rritje t\u00eb potencialit korruptiv. \/Betimi p\u00ebr Drejt\u00ebsi<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Gjykata e Apelit t\u00eb Kosov\u00ebs ka v\u00ebrtetuar vendimin e Gjykat\u00ebs Themelore n\u00eb Prishtin\u00eb \u2013Departamenti p\u00ebr \u00c7\u00ebshtje Administrative p\u00ebr pezullimin e vendimit t\u00eb Qeveris\u00eb s\u00eb Kosov\u00ebs p\u00ebr uljen e pagave p\u00ebr gjyqtar\u00eb dhe prokuror\u00eb. Sipas vendimit Gjykata e Apelit m\u00eb 20 janar t\u00eb k\u00ebtij viti ka vendosur q\u00eb ankesa e Qeveris\u00eb s\u00eb Republik\u00ebs s\u00eb Kosov\u00ebs t\u00eb […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":139249,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":{"0":"post-140110","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-lajme"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radiostargjilan.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140110","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radiostargjilan.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radiostargjilan.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radiostargjilan.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radiostargjilan.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=140110"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/radiostargjilan.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140110\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radiostargjilan.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/139249"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radiostargjilan.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=140110"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radiostargjilan.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=140110"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radiostargjilan.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=140110"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}